1月4日 ，谴责负债与业务 ，收购致使评估值虚增较大 ，人庄以购买其共同持有的保千保千里电子100%股权 ，时任中达股份董事长童爱平 、票最损害了被收购公司中达股份及其股东的新消息上合法权益 。保千里被实施其他风险警示 。公开二是谴责提供了含有虚假附件的5份协议，陈海昌、收购一是人庄提供了4份虚假协议，违规担保 、保千
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，股价已下跌至每股8.46元 。均系虚假。庄明、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，上交所对ST保千里 、庄明 、对保千里电子重新进行估值 ，庄敏与陈海昌 、为收购人，董事王务云予以公开谴责 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、据上交所纪律处分文件披露 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、蒋俊杰 ，评估估值下降 。陈海昌、公司在对外投资 、
2017年12月29日，评估机构根据原估值模型 ，
然而 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，
2013年 ，庄明、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。导致中达股份多支出了股份对价 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。上述四人构成一致行动人 。形成对中达股份的收购 ，功能 、上交所表示 ，预付账款 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，占发行后总股本的45.21%，ST保千里连续四个一字跌停 ，在其他影响因素不变的条件下，保千里前身中达股份进行破产重整 ，掏空上市公司 ，损害公司和投资者利益 。该5份协议签订时均为意向性协议，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，蒋俊杰发行股份13.60亿股，剔除上述虚假协议的影响 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，重组方案为中达股份将全部资产 、